Orzeczenie z dnia 2 czerwca 2020 r. Sygn. akt: D 210/19
Orzeczenie jest nieprawomocne
 

Przewodniczący:      r. pr. Artur Załuski
Członkowie:              r. pr. Katarzyna Kosicka–Polak
r. pr. Tomasz Iwańczuk
Protokolant:              Karolina Szymala

 
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. w składzie następującym po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] r. w W. sprawy przeciwko radcy prawnemu J. R., [...], obwinionej o to, że:

 

 Uzasadnienie

 
W dniu [...] r. do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. wpłynął wniosek Pana A. K. o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec radcy prawnego J. R..
 
W dniu [...] r. skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w W.
 
Skarżący zarzucił radcy prawnemu J. R. wykonywanie czynności zawodowych w sposób nierzetelny i nieetyczny.
 
Pan A. K. oświadczył, że radca prawny będąc pełnomocnikiem M. M., w dniu [...] r. w wiadomości mailowej do Skarżącego załączyła skan nieistniejącego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych sugerując, iż jest ono autentyczne.   Ponadto radca prawny w korespondencji mailowej do A. K. i C. M. wprowadziła ich w błąd, co do wydania w/w postanowienia a także czynności podjętych w przedmiotowej sprawie.
 
Skarżący wskazał, że Sąd zwolnił M. M. od kosztów sądowych w całości postanowieniem z dnia [...] r., a więc blisko miesiąc po przesłaniu drogą mailową skanu nieistniejącego postanowienia.
 
Zarządzeniem z dnia [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczył Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego K. B. do prowadzenia sprawy.
 
Pismem z dnia [...]r. radca prawny J. R. została wezwana do złożenia pisemnych wyjaśnień.
 
W dniu [...] r. radca prawny wysłała do Rzecznika Dyscyplinarnego pisemne wyjaśnienia, oświadczając, że przesłała do Pana A. K. jedynie wzór postanowienia w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, zaś cała sytuacja to jedynie skutek nieporozumienia językowego.
 
W dniu [...] r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP wydał postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia wobec r.pr. J. R. w sprawie popełnienia deliktu dyscyplinarnego wobec stwierdzenia braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przewinienia dyscyplinarnego.
 
W dniu [...] r. Pan A. K. złożył wniosek o ponowne podjęcie sprawy, dołączając do pisma wydruki korespondencji email wraz  z załącznikami.
 
W dniu [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny OIRP w W. wydał postanowienie o podjęciu na nowo postępowania w sprawie, w której odmówiono wszczęcia dochodzenia.
 
W dniu [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny OIRP w W. wydał postanowienie o wszczęciu dochodzenia.
 
W dniu [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny OIRP w W. skierował pismo do Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w S. dotyczące ustalenia jakie czynności wykonała r.pr. J. R. reprezentując Panią M. M. w sprawie przeciwko „M. Development” sp. z o.o.
 
W odpowiedzi Kierownik Sekretariatu I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w S. przekazała szczegółowe informacje dot. w/w zakresu czynności.
 
Z pisma z [...] r. wynika, że pozew sporządzony przez radcę prawnego wpłynął do Sądu w dniu [...] r. i do tego pozwu dołączono wniosek o zwolnienie powódki od kosztów sądowych w całości.
 
Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych został rozpoznany postanowieniem z dnia [...] r. przez referendarza sądowego J. T..
 
Ustalono następujący stan faktyczny.
 
R.pr. J. R., reprezentując M. M. złożyła pozew przeciwko „M. Development” sp. z o.o. do Sadu Okręgowego w S. w dniu [...] r. (data pisma [...] r.).
 
Postanowienie o zwolnieniu kosztów Pani M. M. w w/w sprawie zostało wydane w dniu [...] r.
 
Z dołączonych przez Pana A. K. dokumentów, w tym tłumaczeń z języka angielskiego na język polski przekazanych maili, wynika, że przed datą złożenia pozwu radca prawny przekazała skan nieistniejącego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] r. Ponadto radca prawny w mailach do Pana A. K. i C. M. wprowadziła ich w błąd co do czynności podjętych w przedmiotowej sprawie.
 
W dniu [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny OIRP w W. wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów radcy prawnemu J. R. co do wykonywania czynności zawodowych w sposób nierzetelny i sprzeczny z zasadami etyki zawodowej.
 
W postanowieniu wskazano, że radca prawny będąc pełnomocnikiem M. M. w sprawie dotyczącej nieistnienia umowy sprzedaży oraz umowy o przeniesienie własności nieruchomości - w dniu [...] r. w wiadomości mailowej do Skarżącego załączyła skan nieistniejącego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych sugerując, iż jest ono autentyczne. Jednocześnie radca prawny w korespondencji mailowej do A. K. i C. M. wprowadziła ich w błąd, co do wydania w/w postanowienia a także co do czynności podjętych w przedmiotowej sprawie.
 
Powyższe zachowania miały miejsce w sytuacji gdy pozew został wysłany do Sądu dopiero w dniu [...] r., a Sąd zwolnił M. M. od kosztów sądowych w całości postanowieniem z dnia [...] r.
 
W dniu [...] r. r.pr. J. R. został przesłuchana w charakterze obwinionej.
 
Radca prawny przyznała się do popełnienia zarzucanego przewinienia zawodowego i „do winy”. Jednocześnie wniosła o wymierzenie kary dyscyplinarnej nagany.
 
W dniu [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny OIRP w W. przekazał akta sprawy wraz z wnioskiem o wydanie orzeczenia i orzeczenie uzgodnionej z obwinioną kary dyscyplinarnej do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego OIRP w W.
 
OSD zważył, co następuje.
 
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny OIRP w W. uznał r.pr. J. R. winną zarzucanego jej czynu określonego we wniosku o ukaranie.
 
Obwiniona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, okazała skruchę i wniosła o wymierzenie kary nagany.
 
Zostało udowodnione, że r.pr. J. R. w sposób rażący naruszyła obowiązek wykonywania czynności zawodowych w sposób rzetelny i naruszyła zasady etyki zawodowej.
 
Czyny te wypełniają dyspozycję z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6, art. 8 i art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, przepisy nakazujące radcy prawnemu „wykonywanie czynności zawodowych sumiennie oraz z należytą starannością” a także „rzetelnie i uczciwie, zgodnie z prawem, zasadami etyki zawodowej oraz dobrymi obyczajami”.
 
Zdaniem OSD postępowanie radcy prawnego naruszyło godność zawodu, było nieuczciwe i nieodpowiedzialne.
 
Okoliczności przedmiotowej sprawy nie budzą wątpliwości. Fakty wynikające z zebranych dowodów OSD uznał za spójne a materiał dowodowy za kompletny i wiarygodny.
 
W ocenie OSD zarzucony radcy prawnemu czyn wyczerpuje dyspozycję z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z w/w przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, który jako podstawowy wyznacznik działania radcy prawnego przyjmuje należytą staranność a także odpowiedzialność za formę i treść pism procesowych przez niego sporządzonych w związku ze świadczoną pomocą prawną. Tejże odpowiedzialności i uczciwości w działaniu obwinionej zabrakło.
W zakresie kary, a więc zarówno jego rodzaju jak i wysokości OSD OIRP w W. orzekł zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, uznając, że rodzaj kary jak i jej wysokość są adekwatne do popełnionych przez obwinionej czynów biorąc przy tym pod uwagę  dotychczasową postawę radcy prawnego oraz co istotne jego postawę w trakcie toczącego się postępowania.

Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.
 
GF